7 de septiembre de 2006

Contactos de Prensa:
Abogado Jean-Piere Garbade (fr, de, en, es): 0041 22 32 957 52,
mobile : 0041 792 136 133

G8 Evian 2003: Un tribunal confirma la impunidad policial en Suiza

Rechazan la última apelación posible en el caso contra la policía en el Puente de Aubonne

Siete meses después de que el juez absolviera a los 2 policías que casi mataron a un activista en el Puente de Aubonne en el G8 del año 2003, un tribunal del cantón de Vaud ha decidido denegar el recurso interpuesto por los activistas Martin Shaw (Inglés) y Gesine Wenzel (Alemana).

Tras el sorprendente veredicto de inocencia a los policías Claude Poget (Vaud) y Michael Deis (Schaffhausen) el 17 febrero 2006, el tribunal de Vaud ha decidido rechazar el recurso.

Gesine Wenzel, que salvó su vida al ser sostenida su cuerda in extremis por sus compañeros tras ser cortada por el policia Deiss, ha declarado, « esta decisión muestra la corrupción del sistema. La imparcialidad de la justicia y la igualdad ante la ley son hipocresías. Fuimos hayados culpables de haber puesto en peligro la vida de los automovilistas, mientras que los policías que casi nos mataron han sido reafirmados en su violenta acción por los jueces. La Corte de Apelación ha demostrado que en Suiza la policía no responde ante la ley de sus abusos de poder, incluso cuando éstos han sido gravados en vídeo. Nuestro caso es sólo la punta del Iceberg. Es un ejemplo de lo que es considerado justicia en Suiza. »

Martin Shaw nunca se recuperará plenamente de la caida de 23m en la cual se destrozó un pie y se rompió la columna vertebral. El gobierno del Cantón de Vaud tendría que hacerse cargo de las acciones llevadas a cabo por su policía, pero el no reconocimiento judicial del caso posiblemente les permita eludir el pago de una indemnización. Hasta ahora el gobierno del Cantón de Vaud no se ha disculpado ante las víctimas ni ha mostrado ningún interés en revisar sus estrategias policiales, pese a la notable descoordinación y desinformación que se hicieron patentes en la actuación policial en el caso del Puente de Aubonne.
Martin Shaw declara, «seré minusvalido el resto de mi vida. He tenido que dejar mi trabajo de electricista. Mientras que el gobierno indemnizó a los comerciantes por los escaparartes rotos, los activistas a los que la policía Suiza nos rompió los huesos no veremos nunca un duro. Esta es su democracia.»

Este ha sido el último recurso judicial posible, ya que en Suiza existe una ley que impide a los ciudadanos denunciar a la policía en tribunales federales suizos.

El abogado de los activistas Jean-Pierre Garbade ha declarado, « Es obvio que los 2 policías violaron la ley. El hecho que el sistema judicial suizo haya dejados impunes los actos criminales de los policias, genera serias dudas sobre la protección de los Derecho Humanos en Suiza.

Los activistas han declarado finalmente, “el resultado judicial del caso nos empuja a seguir usando la acción directa no violenta. El sistema intenta parecer democrático. El G8 es el mejor ejemplo de que esto no es así. Nuestra lucha continúa”.

Esta es la información que tenemos en este momento. Tan pronto como recibamos los detalles de este injustificable juicio os lo haremos saber.

Resumen de la acción del Puente de Aubonne
Martin Shaw y Gesine Wenzel casi perdieron la vida en la acción contra la cumbre del G8-Evian 2003, al cortar la policia la cuerda de escalada que les sostenía. Martin Shaw increiblemente sobrevivió a la caida de 23 metros, pero ha quedado fisicamente impedido. Gesine Wenzel fue salvada in extremis de la caida al aguantar sus compañeros la cuerda de escalada que la sostenía. Ambos activistas fueron hallados en 2004 culpables de bloquear la autopista y poner en riesgo la vida de los automobilistas. Denunciaron a la policia, pero el caso fue inicialmente sobreseido. Fue solo tras apelar judicialmente, que en junio del 2005 se juzgó al oficial en cargo de la operación Claude Poget, y al policia que cortó la cuerda Michael Deiss. Tras 3 días de juicio se halló inocentes a ambos policias, pese a la ausencia de todo argumento legal a su favor. El juez Pierre Bruttin, declaró que fue culpa de los propios activistas, ya que fueron ellos los que se colgaron del puente. El fiscal del estado Daniell Stoll, dijó que pese a los errores cometidos por la policía, estos no eran culpables pues se hallaban en situación de estress al enfrentarse a una forma de protesta que desconocían, retirando así la acusación.

-----------------------------------------------------------------------------------
20 de febrero de 2006

!L@s Activistas salen del juicio durante la lectura del verdicto!

La reaccion directa de Martin y Gesine se aunucio despues de que todos bandonaramos la “Sala de Justicia” en medio de la lectura del veredicto:

“Lo que hemos visto aquí durante los ultimos tres dias es exactamente la razon de por que nosotros y otras miles de personas por todo el mundo piensan que la
accion directa es la mejor manera de combatir la injusticia.
El proceso judicial completo desde que la cuerda fue cortada, ha sido claramente un lavado de imagen. La fiscalia se supone que defiende la ley pero lo que
defiende de hecho es al estado- y a sus oficiales.
Este Juicio ha sido una laboriosa, larga y muy cara obra de teatro para proporcionar una plataforma de excusas para un acto inexcusable. Ha servido para
despistar al publico con una pretendida justicia proporcionada al caso. Este veredicto da total cobertura a la brutalidad policial desde el sistema de justicia y es solo una prueba mas de la casi completa impunidad policial en Suiza.

Descargar Comunicado de Prensa (17.2.06)

Actualizacion del Juicio: 2° dia

Hoy continuan los testimonios de otros seis oficiales de policia que estaban involucrados en la operación en el puente de Aubonne incluido el actual oficial de Deiss y una activista doctora que estaba tambièn en el puente durante la accion y que fue una de las primeras personas en atender a Martin.

Los oficiales hablaron del nivel de organizacion(o de la falta de)en el puente aquel dia. La escandalosa incompetencia de las unidades involucradas fue revelado por los testimonios de los oficiales de alto nivel. El oficial Poget fue descrito como “espontaneo e impulsivo” y parece que no ha tenido en cuenta las ordenes de sus superiores.

Habiendo llegado al lugar, se excedio en las ordenes de su superior que le habia ordenado hacer un informe de la situacion y comunicarlo a la oficina central. Con su acto “espontaneo” de ordenar la disolucion de la primera barrera antes de la barrera de la cuerda puso en peligro a los motoristas, los manifestantes y las fuerzas de policia involucradas.
Sus dos superiores negaron haber dado ordenes a Poget despues de que llegara al puente. Pero entonces a quien hablaba? El respondio que nunca sabia si hablaba con operadores de telefono o con sus superiores. Como el dia anterior a las cuestiones y testimonios se centraron en los problemas de comprension de la lengua dentro de las fuerzas de policia. Pero las cuestiones principales todavia quedan en por que Poget no vio necesario informar al policia a su cargo en el puente sobre la situacion.

Los testimonios refuerzan la parte clave del argumento contra los oficiales, que las regulaciones y medidas de seguridad que se planearon y que se llevaron a la practica durante el periodo del G8, fueron totalmente ineficaces.
- Un documento legal que se supone que las fuerzas de policia suizas tienen que cumplir, fue ignorado durante la operación en el puente. El documento explicita que la policia no puede tomar decisiones individuales en el lugar y que la prioridad de cualquier situacion en una manifestacion es mantener la seguridad.

El abogado para la “defensa general” (un abogado que esta para representar al estado, en este caso contra los oficiales de policia)alego en repetidas ocasiones que la incompetencia de los oficiales de policia era debida al hecho de que ellos nunca habian visto una accion como esta antes, era un justicicacion para sus acciones.h
El abogado de la acusacion tambien alego que la policia llamo a la ambulancia a las 11:17h cuando de hecho la ambulancia llego a las 11:29h, unos doce minutos despues de que la cuerda fuera cortada.

Las contradicciones de la policia y el trato de favor de los oficiales del juzgado, han sido el tono del caso que se supone que es para pedir cuentas a la policia, tornandolo en un intento de desacreditar a los activistas d el puente.

Actualizacion del Juicio: 1er dia

Poget, el oficial y Deiss, el que corto la cuerda, testificaron hoy. Como tambien hicieron aproximadamente media docena de policias y finalmente dos activistas de indymedia y uno de los activistas de la accion. (Nota del traductor: el articulo no lleva tildes ni enies de espania).

La mayoria de los oficiales declararon que no fueron capaces de escuchar por las radios durante todo el tiempo. Esto ha sido justificado incluso por el ruidoso motor del coche o lo caotico de la situacion, y estaba claro que no habia ningun metodo de comunicacion que funcionara entre la policia antes y durante la escena en que cortaron la cuerda.

Deiss se atasco en su increible historia, el no sabia que estabamos colgando de la cuerda y solo penso que era “instintivo” cortar la cuerda que tenia delante sin preguntar a su superior. Tampoco penso en preguntar al oficial que tenia a un metro, que hacia un gran esfuerzo por mantener la cuerda en alto. El dijo que queria abrir la carretera porque el convoy del G8 estaba llegando y su orden ( la que se preocupan por cumpir) era conseguir hacer pasar el convoy por la carretera principal.

La historia de Poget para crear la situacion que lleva al corte de la cuerda fue de igual modo nada complicada e instintiva. El abrio la carretera a los cinco segundos de la llegada cuando rompio la primera barrera de seguridad. Desde ese momento el ataca a un camara y dice varias veces que no le preocupa si se danian los activistas o si se rompen el cuello. Poget, justo al ser cortada la cuerda dijo en alto “arrestad a esa mafia de mierda” refiriendose a la gente en el puente-todos ellos sufrian de un incidente bastante traumatico. Fue fiel a su palabra y no hizo nada por ayudar a los escaladores, al que se golpeo contra el lecho del rio o al que colgaba de la cuerda cortada durante al menos 30 minutos en una situacion tambien traumatica.

La situacion se volvio mucho mas agresiva y rigida contra los activistas de indymedia y la encargada de la comunicación con la policia del lado activista. Lo que se observo como un “comportamiento normal de la policia” incluia preguntas del todo irrelevantes sobre los testigos activistas claramente intimidatorias y con intencion de desacreditarlos. Sus abogados no parecian aceptar el hecho de que el grupo de activistas no tuviera por ejemplo un lider.

El juicio del Lunes, continuo hasta cerca de las 19:00h.